|
Carta abierta de un militante del Partido “Comunista” Chileno
Los revisionistas ya no pueden esconder su esencia burguesa
El siguiente artículo fue enviado por un lector a nuestro correo electrónico nuevademocracia.chile@gmail.com. Consideramos correcto el análisis realizado, por lo cual hemos decidido publicarlo con algunas modificaciones introducidas por la redacción.
El 26 de febrero se publicó en internet una carta abierta de Andrés Bianque (militante del Partido “Comunista”) a los dirigentes de su partido. En la misiva Bianque desenmascara el rostro burgués de la dirección del P“C”, enrostra el actuar anti-popular de dicho partido y aboga por una reestructuración del mismo, para que de esta manera el P“C” se convierta en un verdadero partido de la clase obrera.
Esta carta, en el contexto de la lucha de los revolucionarios chilenos contra el revisionismo, tiene un enorme significado. Demuestra que al interior de los partidos conducidos por los revisionistas existe una base de militantes que efectivamente tienen la disposición de servir al pueblo y honestamente desean la revolución. Estas personas en un número cada vez mayor comienzan a rechazar el cretinismo parlamentario y desean participar de un partido que, con todas sus letras, pueda denominarse Comunista.
La revolución de Nueva Democracia y la construcción del socialismo en Chile requerirán de cada uno de estos militantes honestos, dispuestos a deshacerse de las concepciones burguesas inculcadas por las direcciones revisionistas para asumir la ideología del proletariado y servir de todo corazón al pueblo.
Debemos dejar en claro, sin embargo, que nosotros consideramos que el problema del P“C” no se resuelve en que tales o cuales personas salgan de la dirección o de la militancia. El problema es que el P“C” es en esencia un partido revisionista, con una línea política, ideología y estructura orgániza destinada a servir al cretinismo parlamentario oponiéndose a la revolución. Tal como no puede “reestructurarse” el Estado burgués terrateniente para ponerlo al servicio del pueblo, es imposible “convertir” en vanguardia de la revolución un partido que es, en esencia, contrarrevolucionario.
Así pues, aunque no compartimos la línea ideológica de Bianque y consideramos inviable esforzarse por recomponer un partido que nunca fue comunista, reproducimos algunos párrafos que, desde la perspectiva de un militante del P“C”, reafirman nuestra convicción en calificar al revisionismo como el peligro principal para la victoria de la revolución en Chile:
[...] “En el selecto Comité Central, el Compañero Salinas es acusado de prácticas matonescas y anti sindicales. El Compañero Juan Andrés Lagos propone que el referente electoral “Podemos” debe transformarse en un referente de Centro izquierda. Lautaro Carmona afirma a un periódico de la Derecha que no queremos volver al Socialismo. Claudio de Negri involucrado en despidos arbitrarios, y sindicado como un vulgar mentiroso y agiotista del Semanario El Siglo. (El cuál no permite sindicatos, no paga horas extras, no hace contratos, no paga cotizaciones etc. Situación repetitiva en otros medios de información del partido).
Sólo nombro un ápice de lo que es de conocimiento popular”.
“Nos gusta la política, nombramos a Marx y a Lenin, pero no tenemos idea de ellos. Por una extraña razón, la educación al interior del partido es pésima. No somos más que un rebaño siguiendo a nuestros pastores”.
“Hace rato ya que nuestro partido no camina, sino que se arrastra y sufre una cojera política espantosa. Tan evidente es que un simple don nadie puede darse cuenta de aquello. Pertenezco a una generación que jamás tuvo la suerte de recibir clases de marxismo en el partido, Siempre escuché, ¡hay que auto educarse! Debido a eso no cito a Lenin y los acuso de Revisionistas, Mencheviques o de estar llenos de tendencias pequeño-burguesas”.
“La panacea que soluciona todo. ¿Las Elecciones? Hemos tenido más de 16 años de coprocracia en la cual poder movernos. Resultados. Nos hemos ido alejando de los verdaderos problemas de la gente y sólo hemos instalado lo electoral por sobre las necesidades reales del pueblo”.
“A la sazón que en algún momento se logren diputados, senadores, alcaldes, ministros y hasta un presidente comunista. ¿Cuánto duraría ese gobierno? Si no toca los intereses del gran capital, una eternidad. Sino, vuelta a otro golpe militar”.
“La adecuación a los nuevos tiempos ha conllevado a una adaptación extremadamente obtusa en muchos casos. Se percibe un temor latente frente a las definiciones.
Como comunistas promulgamos la Dictadura del Proletariado, la Destrucción del estado Burgués e instaurar un Estado Socialista a través de la Revolución. (¿Armada?).
¿No suena demasiado fuerte?
Iremos introduciendo mejoras al interior del sistema neoliberal.
Conquistaremos una democracia avanzada. Creo que no deberíamos ser comunistas sino trabajar como Asistentes Sociales. No importa que no tenga para otro par de zapatos Nosotros le arreglamos la suela.
La olla social está a punto de explotar (v.gr la década del 80) y somos la válvula que deja salir el vapor a través de las elecciones. Asunto arreglado. Asunto cocinado”.
“Y creo que no somos la “vanguardia del pueblo” como muchos compañeros piensan y se solazan. Creo que a ratos somos los peores enemigos de la clase trabajadora.
A nivel social no hacemos más que manipular las organizaciones. Somos el secretario político y presidente del Centro cultural Nn al mismo tiempo. Usamos las organizaciones como un simple transporte de intereses partidistas hasta cuando nos sirven. Después desaparecen indefectiblemente sin que hagamos nada para salvarlas. Un simple Poblador es mirado con menosprecio por nosotros. Sino es apto para cristalizar la política del partido o lo absorbemos ideológicamente o lo reclutamos. Pero solo, en su propio mundo de juicios no se va a quedar.
A nivel sindical es lo mismo, las grandes organizaciones no son más que una palanca política ó electoral o circunstancial. Resultados hablan por sí solos” [...]
(La carta completa puede leerse desde http://santiago.indymedia.org/news/2008/02/77549.php)
comenta este artículo...
|
